открыла избранное. По совету Foul thing посмотрела мультфильм "Моя любовь"... отлегло... как-то так сразу светло стало... Л. не поймет, наверное... надо будет ему показать...
UPD: понравилось, хотя и без восторга. он вообще не восторженный. А еще выяснила, что все же Рубина - женский писатель.
читать дальшеСегодня прочитала давно рекомендованный и расхваленный Л. рассказ Лескова "Некрещеный поп". После того, как дочитала книгу Рубиной взяла его читать. Зря, конечно взяла, зная язык Лескова... а мне хотелось продолжения Рубиной. Контраст потрясающий. Вместо легкого, порхающего, понятного и образного современного языка, отвратительны громоздкие, архаично-стилистические, рубленые фразы "русской классики" Лескова, сдобренными непонятными сейчас терминами (в пояснениях считают, что люди не знают, кто такой поп, но оставляют без внимания слова "трепак", "дукач" и другие, так же считая априори понятным украинский хОвор).
Несмотря на потрясающий сюжет, текст жутко испохаблен языком, необходимостью для современного читателя вдумываться в каждую фразу, пытаясь ее хоть приблизительно понять (для меня это вообще катастрофа, хоть одна непонятная фраза в тексте причиняет мне значимые неудобства: вместо того, чтобы читать дольше, я физически ощущаю ее место на странице...не могу, не умею пропустить, не понять хоть слово). Читала тяжело. Спасали композиция, структура, сюжет. Вечером позвонил Л., сказал, что нам внушили, что чтение это удовольствие, хотя оно должно быть работой. Сказал, что я просто привыкла читать книги по диагонали, а тут вдумываться в каждую фразу надо.
А я взяла Рубину, тот рассказ, что впечатлил меня больше всего, тот самый "Когда же пойдет снег..." и начала читать. Я плохой чтец. Читала долго. Голос срывался. Иногда плакала. Останавливалась. Вновь сопереживала. Так написано, что невозможно не сопереживать. Он слушал вполуха, ходил по комнате, тяжело вздыхал. В трубке я слышала крики попугаев - он подставлял ее к клетке. А я читала... уже сама не могла остановится, казалось чем-то важным... долго, уже выдохшись, уже не имея сил на интонации... читала. упорно. нудно. эмоционально.
Сначала он оценил стиль как "щебетание блондинки"... глубокий, простой стиль таких точных и впечатляющих образов... "щебетанием блондинки..." Потом весь рассказ, затрагивающий экзистенциальные переживания смерти, подросткового периода, вдовской любви, родственных отношений бог знает еще о чем.... сюжет, освещающий весь спектр переживаний подростком себя, своей смерти, своего "я" Л. оценил, как не стоящие обсуждения - "женский эмоции"...
Что это за чувство, когда ты выкладываешься по полной, с переживаниями, слезами, дрожью в голосе... через произведение другого автора раскрываешь себя... а тебе говорят "Спасибо... да не, нормально, если бы совсем не понравилось, я бы не стал слушать".
Я - плохой чтец.
И лежала на диване, прижав к уху трубку, Молчала. И думала, что мужская проза отличается от женской именно этим: масштабом. Мужчине нужна целая жизнь с предысторией и послесловием а женщине достаточно одного дня, одной минуты, секунды одной жизни. И в ней будет все: и любовь, и боль, и все на свете - весь ураган чувств и мыслей.
При всей нелюбви к женской прозе как феномену, я счастлива, что я женщина, что я вот это все чувствую. Что для меня все так блондинисто. так эмоционально. так просто. Рада, что я могу сама почувствовать, и не вынуждена как антом, изучающий строение кровеносной системы, размышлять об ощущении бьющегося в груди сердца.
Я. презираю. феминисток, которые решили, будто они хуже мужчин. Женщин, которые провозгласили, будто они МЫ должны быть как мужчины.
Сегодня прочитала потрясающий рассказ Дины Рубиной "Когда же пойдет снег". Плакала. Попыталась пересказать сюжет, получилось примерно так: Рассказ о 15-летней девочке, у которой 5 лет назад умерла мать. Ее отец решает снова жениться. Она сама больна, возможно смертельно, нужна операция. Она встречает молодого человека. Из этого можно... сделать хороший рассказ. Рубина делает гениальный. А возможно, просто попало в настроение. И мне очень понравилось, даже вопреки тому, что в конце все свелось к банальности "в детях мы продолжаемся в веках" - видимо есть в этом что-то притягательное, когда это не смысл жизни, а восприятие окружающих... не мы продолжаемся... а наши близкие... и уже для нас нет... ИХ смерти.
И еще миниатюра, кинематографическая: "Одна сотая секунды". Короткометражный ролик молодого режиссера, какая-то конкурсная работа... Не важно. Сюжет прост: военный корреспондент - фотограф - женщина готова на все ради удачного кадра. И, наконец, добивается того приза, ради которого она рисковала жизнью в горячих точках... и вдруг весь ужас ситуации накатывается на нее, когда она наконец понимает, что сфотографировала смерть... ребенка... сфотографировала... вместо того чтобы помочь... Просто... но жизненно.
Исторически фильм про Исландию, про христианство, про протестантизм... фильм про всю просвященную протестантскую Европу.
Тайные пороки, фанатизм, извращение священного учения и необъяснимая жестокость. Католическая инквизиция – ни в какое сравнение, вопреки распространенному мифу... протестанская инквизиция – спасибо авторам, что не приписали это каталицизму, а показали именно протестантизм с его тягой к дьяволу, трусливым отречением от Бога, а потом и от Сатаны, ради выгоды.
А что еще могла породить эта культура кроме этого желания заключить договор с Сатаной, а потом, получив все блага, данные Сатаной, покаяться и вернуться в лоно церкви - просить Бога о защите...
Да и покаяния и отпущения грехов в протестантизме уже нет... Каждый сам общается с Богом... и вот священник тащит на гору свой крест, потому что не верит, что Господь (своим гласом освещавший ранее каждую его мысль) вообще обратить свой взор на него. Единственный выход: «принять позу Сына его, веру которого Бог проверял распятием» - вершина ереси...
За что и презирают их современные сатанисты – порождение протестантской этики.. и капитализма)))
Посмотрела этот фильм достаточно давно. Не оценила, хотя и впечатлилась. А со временем... Мысленно, все чаще и чаще возвращаюсь к этому фильму. но пересматривать не буду, не хочу развеять это пост-наваждение.
читать дальшеСюжет примерно следующий. Девушка, по кличке Аш - виртуозный игрок запрещенной в некоем абстрактном будущем компьютерной игры "Авалон". Игра - военная стрелялка-квест. В общем, нечто похожее на современную "Контру" игра с полным погружением, которому позавидует сама матрица. (Кстати, эксплуатация этих матричных мотивов в фильме заявляется создателями сразу: "настоящая матрица - это "Авалон" - гласит слоган) Но несмотря на некую вторичность фильм явно самостоятельный, и все оставляет надежду, что матрица - лишь ход пиарщиков, а не авторов и создателей.
Но я отвлеклась. Итак, девушка, одиночка и в игре и в жизни, - один из лучших игроков, получающий солидный куш со ставок и фактически, зарабатывающая на игре узнает о наличие некоего дополнительного уровня, вход на который открывается, по законам видеоигр, если оказаться в нужное время в нужном месте или самому это нужное место создать. Итак, если в игровой бой вступает команда, в которой присутствует "патриарх", то в в стене, появляется девочка "с грустными глазами", когда она выходит из стены, в нее можно попасть из оружия - и это откроет вход на новый уровень.
Есть одна заминка: с дополнительного уровня никто не вернулся. От туда нельзя вырваться простым нажатием клавиш. Необходимо завершить миссию. Больницы полны игроков, лишившихся рассудка после посещения сего загадочного уголка реальности. Противоречивые слухи ползут по игровому сообществу, но когда жертвой уровня становится ее друг, Аш сама отправляется на дополнительный уровень, полная решимости выиграть в этой игре...
Для начала, хочется отметить тона, в которых выполнен весь фильм: серовато-коричневый, как пожелтевшая бумага. Оформление интерьеров подпольных игровых клубов - все в лучших традициях киберпанка со социалистической спецификой. Компьютеры, которыми пользуются герои - нет, не Аймаки и Майкрософты, это компьютеры принципиально другие. Наверное, так и следовало изобразить грозящие нам квантовые компьютеры... Сам стиль... не знаю, не считаю себя знатоком хорошего кино, но эти повторяющиеся кадры поездки в трамвае, повседневного похода до дома, по-разному нарезанные и смонтированные, такие беспросветно-будничные... есть в низ что-то от интеллектуального, качественного кино.
Будущее, которое оказывается хуже прошлого, вернуться в которое позволяет игра - тема не новая... Но, честно признаться, когда Аш вышла на улицу нового города - я замерла. от яркости красок, от осознания того, что она вернулась в неизвестное ей яркое прошлое. конечно, она найдет своего друга, предающимся развлечениям, которых не было в его мире: он слушал оперу. Он, отключенный от приборов и лишенный рассудка в том, реальном мире, здесь, в игре, полноценен как человек и личность.
Он будет соблазнять ее, уверяя, что обманом был тот, несовершенный мир, из которого они пришли, что здесь, в игре, жизнь реальна, и убив его, она увидит простреленный труп. Но Аш нажимает курок - увы, незадачливый друг рассыпается как разбитое зеркало - обычный результат смерти игрового персонажа. (где-то в больнице реального мира умирает умалишенный) Пелена спадает с ее глаз, она идет в пустой зал, где ее ждет девочка "с грустными глазами", выстрелив по которой вернешься в свой реальный мир.
Аш взводит курок, смотрит на девочку... ждет... девочка хитро улыбается... Не знаю, тот традиционный музыкальный аккорд перед титрами... был ли он выстрелом? или финал так и остался открытым?)))
Конечно, тема ухода в виртуальный мир - актуальна. И после матрицы, наверное, все будет похоже на нее...
Но мне понравилось... потом уже.... а смотрелось тяжело. не умею... только Кубрика взахлеб... остальное...
@настроение:
...а однажды, поввзрослев, мы своих родителей уже никогда не простим...
Доброго вам времени суток, уважаемые участники сообщества. у меня к вам огромная просьба. подскажите пожалуйста, где можно найти произведения следующих авторов "Фрейд" и "Маркиз Десад". P.S. я могла допустить ошибку при написании, я вообще мало что о них знаю, но очень интересуюсь. ссылки, если можно в комментах или на U-mail. заранее спасибо!
Профиль пользователя:
Дата рождения: 08 декабря 1989 Возраст: 18 лет Пол: Женский Образование: Неоконченное высшее Род деятельности: Учащийся
Я, конечно, чего-то не понимаю... наверное... Высшее образование. 89 год рождения. Третий, в крайнем случае второй курс ВУЗа... (иначе откуда "неоконченное высшее")... ладно, ну хоть вступительные у нас в ВУЗы сдаются?
Вот так...Вот так... читаешь статьи про реформы образования... а потом... заходишь на дейри... в Избранное. Никогда так не делайте... Не читайте в "Скепсисе" раздел "Реформа образования".
Ради этого я даже пораньше пришла домой... обещало быть интересным. Посмеялась над полным отсутствием логики у Новодворской, логичностью и "уверточностью" Арбатовой...
Но вот меня немного покоробило одно заявление Соловьева... С: Так как же эти бедные дети, которые рождаются в тюрьме? А: Так зачем же так мучать и себя и детей и рожать там? С: То есть Вы против того, чтобы женщины рожали? Был один такой, который считал, что русским вообще не надо рожать - Гитлером звали.
И эта логика свойственна сейчас большинству. Рожать надо обязательно всем всегда и везде, а потом уже думать, что с эти делать. О качестве потомства никто даже не пытается задуматься: пусть рожают уголовницы! Можно подумать, что если они перестанут рожать, то в России вообще перестанут рождаться дети. У нас кроме уголовниц, что, больше нет женщин? Нет в России благополучных семей, которые смогут воспитать НЕ уголовников?
И это повсеместное явление... никто, начиная от просвещенной интеллигенции до студенток-и-старшеклассниц, говоря, что нужно "повышать количество" даже не задумывается о качестве. А когда спрашиваешь - получаешь в ответ что-то малоразборчивое, похожее на "потом само как-нибудь"... ага, как же.
Детские учреждения закрываются вместе с заводами и предприятиями, которые сейчас никто не поддерживает и поддерживать не собирается, а, значит, закрываться будут все новые и новые дет сады, ясли, школы... а вы рожайте побольше, образование и инфраструктура сами как-нибудь потом приложатся...
Вот, жутко неприятный - да, соглашусь. Не раз и не два при просмотре было на редкость противно и не раз шептала себе: "Это не люди, это зверье".
Весь пафос блатной музыки - вот он. Животные, привыкшие жить по "понятиям"... и соответствующее отношение к ним со стороны американских "эксперементаторов"... но и их, казалось бы, справедливое отношение вызывает только неприязнь.
фильм про зверье живущее по понятиям и по научным инструкциям
@музыка:
как же мне не ревновать к лопрю с наганчиком
@настроение:
глупо, братцы, помирать... да умней не вышло - вишь!
Отвечу так: когда б держали в войске Не только жеребцов, но и кобыл, От жеребца не много было б толку: Вскочил бы вместе с всадником своим Он на кобылу. В.Шекспир "Антоний и Клеопатра"
И вроде зареклась смотреть наше новое русское кино... но... любопытство.Короче, сходила сегодня на сей шедевр.
читать дальшеСложное чувство. Многое про него слышала - ничего не оправдалось. Не скучала. Не хихикала. Не плакала. Но фильм скорее понравился, нежели нет.
Ожидала другого. Ожидала сцен революции, боев, исторических событий... но нет. основа сюжета - идиотская любовная линия. не знаю, противна ли мне героиня - тупое существо с придурковатым выражением влюбленности на лице, или так отвратительно сыграла ее Боярская, но существо это ужасное. Портит все впечатление от фильма. Сама сюжетная линия заставила вспомнить классику - Шекспира, коей и начала я сей отчет. Конечно, превратить в Титаник, фильм про войну - это надо было догадаться...
В конечном итоге непонятно а для кого сие творение создано? Пропаганда? но тогда зачем эта бахрома накладных соплей и плохой игры Боярской? Показали бы стррРрррашных красных и благородных белых во всех ракурсах и ситуациях. Историзм? Да там от истории остались рожки и ножки, сплошной Голливуд. Романтика? ну это больше похоже.. потому что попытки были... но это самая провальная линия в фильме...
Вообще фильм удивительно ровный... ни завязки, ни развития, ни конца... точнее они есть, но только в любовном сюжете... ну видимо все таки это драма... и любовная линия здесь все же главная... наверное из-за этого фильм получился таким никаким... поиграли бы на историзме - фильм на этом только выиграл бы... вроде батальные сцены снимать научились, а идеологические штампы всегда интересны для изучения...
Они всегда самоуверенны. хотя нет, не всегда. Иногда они просто болезненно-самолюбивы (болезненно - не всегда, самолюбивы - обязательно). Все они твердо уверены, что смогут заинтересовать аудиторию, интересно расскажут о предмете и смогут на должном уровне общаться со студентами и потому не задумываясь с легкой очаровательной улыбкой произносят перед курсом следующую фразу: "Те, кому неинтересна наша дискуссия, могут не ходить. Никаких санкций и замечаний с моей стороны не будет." Но при этом они уверены, что очарованные его лекциями ходить будут многие, если не все. И студенты ходят. Исправно. Первые лекции три. Присматриваются, прислушиваются, решают, интересно ли им?
Но когда на пятой лекции от курса остается 5 человек преподаватель больше не улыбается, он рвет и мечет, обещает всяческие санкции, контрольные и проверочные работы за непосещение занятий, устраивает "промежуточную аттестацию" и поощряет тех, кто оказался в аудитории в критический момент.
Сколько их таких у нас было... И каждый раз одно и то же. Неужели этим несчастным мальчикам никто не может прочитать курс педагогики?
Есть люди, которые учились водить в армии… естественно мужчины, естественно они тут же выделяются из массы водителей своим неподражаемым стилем. Как водитель соседней с твоей машины, он, наверное неплох, как машины впереди – подозрителен и даже опасен, как водитель машины-автобуса-маршрутки в котором едешь ты – невыносим. Рвотные позывы уже после 5 минут пребывания в его машине – вам обеспечены.
Дело в том, что эти люди водят так: сначала до предела жмут на газ – желательно резко, потом – на тормоз тоже резко и опять на газ. Притормозить и не разгонятся – ни в коем разе. И плевать, что пассажиры сначала бьются о лобовое, а потом о заднее стекло – они по-другому не умеют.
И их берут в водители общественного транспорта.
Каждый раз я, садясь в автобус или маршрутку, закрываю глаза и слушаю, как едет водитель. Очень боюсь таких асов… особенно в пробках.
@музыка:
шум дождя... надоел давным давно
@настроение:
боль только боль до конца честна со мной.. и она бывает сладкой... но все чаще - злой.
Книга валялась в доме многие годы. Я помню, как однажды ее принесла мама. Потом как-то незаметно она оказалась среди тех книг, что мы взяли с собой из старой квартиры. Потом она долго собирала пыль на нижней полке... и сейчас когда книга уже достаточно выдержана я взяла ее в руки...
Честно скажу, понравилось.
Приятно читать не просто о жизни, а о жизни рефлексирующего человека, который не просто описывает некогда пережитое событие, но и анализирует, оценивает, делает выводы.Прибавьте к этому то, что человек этот мное узнал, во многом поучаствовал, многое видел и сам многе создал.
И еще эпоха... не одна - три. И вот уж явно жирный кусок для коллег-биографистов...
Мало что можно сказать про саму книгу. Это нужно прочитать. Возможно, я обратила внимание совсем не на то, что показалось главным другим. Но честно, мне кажется что книги которые можно перечитывать и находить новое - хоть раз прочитать стоит.
- У Вас явные проблемы с Ртом, уважаемый. - Что такое? - Он не достаточно широк. И так же проблема с Солнцем. И вообще не дружите в с этой формой. Вот "глаз" наоборот, слишком широк для правой части... - Это так страшно? - Конечно! Вы только посмотрите на Тяжелый, из-за вашей вертикальной ориентированности Солнца, у него в середине образуется "талия" - сужение, в то время как ее там быть не должно. - А я считал, что в тяжелом пишется Земля. - Да какая разница! У Вас с ней тоже серьезные проблемы...
Нет, я не брежу... просто попыталась представить разговор об иероглифике каллиграфа и ученика в условиях модернизированной системе образования...
Чиновник, проезжавший по славному городу Пекину, обратил внимание на неприглядное название одного из центральных переулков города - назывался он "Собачья конура". Данной ему властью чиновник попытался изменить название переулка: назвать его "Переулком небесной красоты" или каким другим подобающим славе древнего города именем, но люди жившие там так привыкли называть переулок его историческим именем и никак иначе, что новые названия никак не приживались. И тогда чиновники обратились к ученому мужу, который смог исправить ситуацию: вместо того, чтобы полностью изменить название переулка он изменил лишь смысловые иероглифы его составляющие и оставил тем же звучание. Переулок "Собачьей конуры" и ныне зовется "Возвышенная обитель"...
Посмотрела и написала и давно. Сейчас нашла на ноуте и решила выложить.
Добро должно быть... но кулаки ему явно не помешают.
Главная героиня – образец стойкости и смирения, милая девушка, сбежавшая от тех, кто возомнил себя богами, верша чужие судьбы. Убежала к простым людям, которым в нашей культуре уделяется должное место на пьедестал героев любви и доброты. Она, отбросив все предубеждения, открывается этим простым и честным людям из маленького бедного городка.
Проблема лишь в одном: эти люди оказываются именно тем, что о них думают.
Именно то, что разница между теми, от которых она пытается скрыться и теми, кто ее укрывает «не так разительна, как она предполагала» и предстоит понять героине.
Прогнившие насквозь людишки. Алчные и трусливые. Самовлюбленные и уверенные в своей безнаказанности. Лживые, похотливые и завистливые. Моралисты...
Власть портит людей. Портит? Портила бы... если бы... Но так случилось, что Власть лишь индикатор.
Возможно, она уподобляется им. Но проблема в том, что золотое правило морали никто не отменял. И единственное, что хочется сказать, подводя черту под всей сюжетной линией, так это...
Добро должно быть... и кулаки ему для этого совсем не помешают.
Ну а что касается исполнения: потрясающая игра актеров, поняли сюжет, веришь им. Подчеркнуто отсутствуют декорации: они не главное, это театральная пьеса, а в пьесе явно лишними будут любые спец эффекты.
Фильм, который я наряду с «Реквиемом...» посоветую посмотреть каждому.